Resultat
Gustavo Kuerten åkte på förlust mot fransmannen Sebastian Grosjean i två raka set (6-1 7-5) och Kuerten antyder att han lägger av efter Franska Öppna om han inte får ett WC (Wildcard) till OS i Peking.
Fernando Gonzales är vidare efter en enkel seger i andra omgången mot Pablo Cuevas (Uru)med 6-3 6-3.
Stort beröm till Sofia Arvidsson som lätt tog sig förbi första omgången i Sonyericsson Open. Där stod Tatiana Poutchek för motståndet och Sofia stod som segrare med siffrorna 6-4 6-3.
Ny design....
En mycket intressant match.....
Jag tror sen inte att Roger kan förlora så många matcher av den här typen men däremot så kommer det med största sannolikhet bli en rolig match att se. För er som har tillgång till att se matchen eller följa live score missa inte den här matchen ! Den kommer tror jag bli väldigt intressant.
(Roger Federer)
(Gael Monfils)
Robin och Thomas vidare....
Thomas Johansson är också klar för andra omgången efter vinst mot den unga mycket lovande Igor Kunitsyn (Rus). Thomas fick dock kämpa hårdare än Robin och vann sin match med 4-6 6-1 6-2. I nästa match så ställs Thomas mot den stadige baslinjespelaren David Ferrer (Spa).
Robin ställs mot Stanislas Wawrinka och vid vinst där väntas troligen Roger Federer.
(Robin Söderling)
(Thomas Johansson)
Hetaste "Jokern"
Dock har man inte kunnat bevisa att han har spelat på sina egna matcher eller på något sätt påverkat andras.
Heta citat
- Fuck you !
Diskningen kom direkt och som om inte det var nog så fick han även böta 13000 Euro. Bra jobbat !
(Stefan Koubek)
Hetaste skrällen
Blir denna gång Mardy Fish som släppte endast 5 game mot Roger Federer i Indian Wells. Grattis Mardy!
(Mardy Fish)
Är du fortfarande bäst Roger ?
Jag tycker inte att vi runt om i världen ska vara allt för hård mot Roger Federer efter hans klappkassa insats mot Mardy Fish i Indian Wells. Roger är inte heller mer än människa och har faktiskt rätt till att göra vissa dåliga matcher. Klart jag förstår att det blir stort så fort han förlorar eller gör en dålig insats men som sagt så är han lika mänsklig som alla andra tennisspelare runt om i världen.
Jag har nämnt tidigare och kommer förmodligen fortsätta nämna att jag inte tror att det finns mer än kanske 4 olika spelare runt om i världen som kan slå Roger. Klart han kan spela dåligt och ha dåliga dagar men det Roger är så bra på som ingen annan i stort sett genom tiderna lyckats med är att spela dåligt men vinna. Att spela dåligt i stort sett en hel Grandslam tävling men vinna den ändå. Jag syftar speciellt på US Open 2005 efter finalsegern mot Agassi. Då tycker jag att Federer gör en usel tävling om man ser tävling i helhet. Klart det är svårt att säga att en spelare spelar dåligt när han vinner en av de fyra stora.
Varför går det så tufft för Roger för tillfället ? Jag har inget svar utan kan bara skriva vad jag tror och tycker.
Tennisåret har som alla vet inte börjat allt för bra för en kille som heter Roger Federer, men har det verkligen börjat så dåligt ? Vi får här inte glömma att han bl.a har en semifinalplats i Australian Open och även nu precis en i Indian Wells. Det är inte så dåligt ändå eller hur ? Alla runt om i världen har så fruktansvärt höga förväntningar på killen att det räcker med en setförlust eller en matchförlust för Roger och sen skrivs allt upp i media. Vi får här inte glömma bort att i Australian Open så förlorade han mot Novak Djockovic och nu i Indian Wells så förlorar han mot Mardy Fish som gör en kanontävling men sen förlorar finalen mot just Novak i en 3 setare. Det roliga är att fler höjer på ögonbrynen när han förlorar en match än när han t.ex tar sin 5e raka Wimbledontitel. Är inte det lite konstigt ? Roger är bara människa, han kan inte producera resultat vecka ut och vecka in. Vad är det då som plötsligt har hänt ? har det hänt nåt ? Är han mätt ?
Jag tror inte att det har hänt något alls och jag tror verkligen inte att han är mätt som vissa kan antyda. Den enda skillnaden nu mot förr tror jag är att nu kan han inte längre spela dåligt och vinna. Förut var han så pass överlägsen att det funkade men det går inte längre. Kolla tillbaka på spelare som nästan har ansetts vara oslagbara. Guillermo Coria hade en period på gruset för något år sen. Rafael Nadal likaså. Lleyton Hewitt var oerhört överlägsen för flera år sen och inte är han en sämre spelare idag.
Jag tror att Novak Djockovic vinst över Roger Federer i årets Australian Open kommer att hjälpa andra spelare att slå Roger under året. Den mentala spärren har släppt och folk går ut och vill slå Roger.
En sak som är säker är ju att Roger kommer att lägga fokus på vissa speciella tävlingar och matcher. Han har t.ex aldrig vunnit öppna franska och där skulle han nog hemskt gärna slå en viss Rafael Nadal i final. Han är fruktansvärt sugen på att fortsätta vinna i Wimbledon då han nu anses vara kungen där. Jag tror inte att Roger kommer att gå i Björn Borgs fotspår. Då menar jag att jag inte tror att Roger kommer att avsluta tenniskarriären före 30 års ålder.
Roger kommer tyvärr inte fortsätta vara så överlägsen som han har varit tidigare år men han kommer iallafall behålla tronen som världsetta året ut (2008). Han kommer även vara ett namn att räkna med en massa år framöver. Han kommer även att stå som segrare i många fler Grandslamtävlingar och han är en kille folk alltid kommer att ha respekt för. Jag anser iallafall att på hardcourt, så finns det ingen spelare som slår honom mer än kanske 3-4/10. Han är för mig fortfarande världens bästa tennisspelare. 
(Roger Federer)
Heta citat
Ett citat som jag har läst för några månader sen.
Tony Roche ( Roger Federers ex-tränare )
- Man ska ha klart för sig att Roger ännu inte börjat använda sin talang och alla de vapen han har i sin arsenal. 
( Roger Federer med sin ex-tränare Tony Roche. )
Hetaste "Jokern"
Hetaste "Jokern"
Jarkko Nieminen (Fin).
Tummen upp
(På bilden : Max Mirnyi)
(På bilden : Mario Ancic )
Jag vill berömma
Heta citat
Du behöver inte svära och skrika efter varje boll. Vi kan se själva att du spelar dåligt.
Hylla Kuerten
Kuerten också kallad för "Guga" har bl.a vunnit franska öppna 3 gånger ( där av en väldigt spännande final mot Sveriges Magnus Norman). Han var en väldigt omtyckt spelare inte minst i Frankrike där han hittade sina största triumfer. Tyvärr tror jag inte att det är så många som kommer sakna honom så mycket pga att han inte kunnat spela mycket på slutet men för mig så kommer han lämna ett stort tomrum inte minst när det börjar bli dags för Franska (Öppna franska). Jag hoppas verkligen att han hinner komma tillbaka och göra fina resultat i Franska och kanske t.o.m i OS. Han är en spelare iallafall jag kommer att komma ihåg.
Läggmatcher
Alla sporter har egentligen sitt, men vad är egentligen värst ? Vad är sant och falskt ?
Alla tennis intresserade vet att det har börjat pratats mycket om läggmatcher inom tennis. De mest omtalade spelarna är Nikolay Davydenko och Novak Djockovic.
Davydenko har spelat ett x-antal skumma matcher på senare tid. Han har förlorat mot spelare som han på pappret slår 19 gånger av 20 möjliga. Han har också gett upp vissa matcher på lite småskumma sätt och skyllt på konstiga skador.
Börjar ni inte att fundera lite ? Jag kan svara både ja och nej.
Det som för mig talar emot läggmatcher i detta fall angående Davydenko är att jag själv vet utan att har legat på någon proffsig nivå att det krävs så lite att förlora matcher man på pappret bör vinna. Man faktiskt ha en massa olika skumma skador. Tennissäsongen varar i stort sett 45 veckor om året och man kan ju därför inte prestera vecka in och vecka ut. Att spela dåligt kan bero på väldigt många olika saker. Allt ifrån att man har varit i bråk med någon anhörig till att man är sliten eller bara sovit dåligt. Det räcker även med att man klivit på något trubbigt eller bara spillt kaffe på händer eller fötter. Jag kan fortsätta hela dagen men jag tror att ni förstår vad jag menar. Det finns så små faktorer som gör att man spelar dåligt.
Jag kommer ihåg första gången jag spelade med en tejpad fot. Jag kände mej helt invalid och rörde på mig fruktansvärt dåligt. Till slut sätter det sig i skallen. Nu efter ett bra tag med tejpad fot (i mitt fall pga väldigt svaga fotleder) så spelar jag varken sämre eller bättre med foten tejpad.
Kolla på Roger Federer. Överlägsen världsetta men även han går ut och förlorar mot folk som han slår iallfall 9 gånger av 10 på pappret. Alla är mänskliga och speciellt de som inte heter Nadal ( Rafael Nadal världs 2a) eller Federer ( Roger Federer världs 1a) förlorar faktiskt rätt många matcher om året mot folk de ska slå. Det räcker att man har gått från ena miljön till den andra eller att man spelar med andra bollar. Alla kan göra dåligt ifrån sig då och då.
Tyvärr så är det ändå någonting inom mig som i det här fallet talar för att Davydenko har lagt sig i vissa matcher för att få pengar.
Fråga dig själv varför det pumpas in hur mycket pengar som helst på att Davydenko ska förlora när han vinner ett första set med 6-2 mot en mycket sämre rankad spelare. Sen att det även fortsätter att pumpas in pengar på att han ska förlora när det står 6-2 2-2. Denna matchen gav Davydenko upp vid ställningen 6-2, 3-6, 1-2. Det är inte förlusten som får mig att fundera utan att det pumpas in så oerhört mycket pengar. Spelbolagen omsätter kanske 10 gånger mer på matchen än vad de brukar.
Förekommer det nu så mycket läggmatcher som det pratas om så tror jag att det är ännu värre när 2 st spelar runt 100 sträcket (top 100 i världen) möter varann. Anledningen till det är att det handlar om så mycket pengar och att de inte tjäner lika bra som toppspelarna.
När det handlar om Novak Sjockovic så tror jag personligen att han inte är inblandad i några läggmatcher. Han har jobbat hårt för att nå världseliten och nu när han nått dit så vill han inte blanda sig in i några skumma affärer. Sen att han kan förlora vissa matcher är helt okej för mig. Han är fortfarande väldigt väldigt ung och har inte hunnit plocka på sig lika mycket rutin som många andra spelare. Sen har världsspelarna även samma problem som vi tävlingsspelare och motionsspelare. Vi har lättare för att möta vissa och svårare för att möta vissa.
Vad tror ni egentligen ? Dela gärna med er av era tankar.
Här är några spelare och matcher som påstås blivit erbjudna att lägga sig i vissa matcher.
(Uppgifter från tidningen Tennis magasinet.)
Marcos Daniel (bra) blev uppringd på sitt hotellrum av en okönd person under tävlingen i Acapulco. Den anonyma rösten erbjöd Marco 20 000 dollar för att förlora mot Nicolas Massu. Marcos ignorerade erbjudandet och vann matchen.
Flavio Saretta (Bra) hävdar själv att han erjöds drygt 100 000 euro för att förlora första matchen mot Potito Starace i öppna franska 2006. Han nobbade erbjudandet och vann matchen i en femsetare.
Gilles Elseneer (Belgien) blev i Wimbledon 2005 erbjuden 100 000 euro för att förlora mot Potito Starace. Han skulle få 50 000 euro före matchen och 50 000 euro efter han hade förlorat. Elseneer nobbade och vann matchen men han förstår att folk faller för pengarna.
Novak Djockovic (Serbien) påstås ha blivit erbjuden 220 000 dollar för att förlora i St Petersburg förra året. (Han kom dock aldrig till start den tävlingen).
Veckans tips
Hur ska föräldrarna veta hur hårt sina barn ska stränga eller vilka senor han ska spela med ? Det är ju inte föräldrarna som spelar. Skärpning nu.
Veckans fråga
(rätt svar kommer inom kort under denna fråga.)
Grattis Björkman.
Pim Pim ace
"Pim Pim" utbildar sig för tillfället till tennistränare och har nog mycket erfarenhet att dela med sig. Han har tillsammans med sin bror Niclas nu gett ut ett kompendie som finns tillgängligt att köpa.
Kompendiet innehåller bl.a Pimpims egna ord och en massa olika statistiker.
Det här är ett häfte som jag personligen har köpt och kan därför rekomendera andra tennisintresserade och även olika tennisklubbar att köpa.
För er intresserade så kan ni kolla in www.pimpimacemanagement.com
Häftet heter: "om bollar inte fanns så skulle jag uppfinna en ".
Då kan man ju fråga sig varför det heter så, men i häftet så förklarar han att för 15 år sedan så blev han intervjuad av länstidningen i Södertälje. Han fick frågan : vad skulle du göra om det inte fanns några bollar?
Ja, gissa vad han svarade.
James Blake, en tuff kille.
Jag tycker personligen att det är så skönt att se James Blake tillbaka i toppen. Han har inte haft det lätt. Vissa vet varför och andra inte. Här får ni de uppgifter jag har läst.
2004 var det året som James Blakes liv vändes upp och ner. 3 helt olika saker inträffade och jag kan inte riktigt tänka mej hur han klarade den krisen.
Första olyckan sker när han tränar med sin polare Robby Ginepri i Rom 6 maj. James skulle springa på en kort boll när han halkar och snubblar rätt in i nätstolpen. James var där oerhört nära att bryta nacken.
Två månader senare så avlider James pappa och samtidigt så drabbas han av en sjukdom som förlamade halva ansiktet. Denna sjukdom påverkade både syn och hörsel.
Man kan ju lätt säga att James inte haft det lätt under de senaste åren, men han säger själv att han tror att det är pga allting som gjort honom till en bättre tennisspelare idag än han var innan.
Tack vare finalplatsen i masterslutspelet i Shanghai 2006 så tog han sig till en fjärde plats på världsrankingen.
Det är inte nog med händelserna 2004. När James var 13 år gammal så fick han beskedet att han led av en sjukdom som heter scoliosis. Hans ryggrad var inte rak och han fick bära ett skydd för ryggen 18 timmar om dygnet.
James är en riktig profil både på och utanför banan. Han har bl.a varit med och vunnit en pokertävling för kändisar och även blivit utsedd som världens sexigaste idrottsman.
Jag tycker själv väldigt mycket om James Blake och gläds med hans framgångar. Han är en stor spelare och en perfekt förebild. Han har nosat på de bästa spelarna i världen och har fortfarande väldigt mycket kvar att ge.
Håll ett öga på hans underbara kontrande spel. 
James Blake
Född: 28 december 1979 i New York
Bor: Tampa, Florida
Blev proffs: 1999
Högsta singelranking: 4
Atp titlar: 6
Prispengar: 5 035 760 US Dollar
( Detta kan vara uppgifter som har hunnit förändras)
Svenska Klubbar
Sorgligt nog så kan ingen av oss svara på det. För det finns inget facit. Alla är olika, alla tränar olika och alla vill olika saker.
Alla har däremot tillåtelse att ha sin egen åsikt. För er som vill veta min , läs.
Först å främst så ska varje klubb diskutera gemensamt med styrelse och tränare, vad är det man vill ? Vilken linje ska klubben gå åt, vill man satsa på motionstennis eller elittennis.
Jag säger bara såhär. Varför inte stsa på båda ?
Jag vet inte hur många gånger jag har hört att det inte går. Det finns inga pengar eller tid att satsa på olika saker. Men vad är skillnade. Ha en grupp för dagens och kommande motionsspelare och lägg ner lite extra tid och pengar på de som har potential att nå till en hög elitnivå. Det är det dagens idrott handlar om. Pengar.
Grundförutsättningarna för att bli bra är det gamla vanliga alla pratar om. Talang, rätt fysträning och att man har rätt tränar och vinnarskalle. Sen så är det bara att konstatera att en till grundförutsättning är Pengar. Inget jag önskar eller vill men det är bara så. Utan bra pengar så har man inte råd att gå ut och satsa på challenger och future touren när man går från junior till senior.
Jag var på tränarutbildning för någon vecka sen. Joakim "Pim Pim" Johansson var med på den kursen och delade med sig mycket av sin egen erfarenhet. Han sa t.ex att han visste att det fanns folk som spelade challenger och hade stor press på sig. SKulle de inte gå till semifinal eller längre kommande två tävlingar så skulle de inte ha råd att tävla vidare under året. Hur gummiarm skulle man inte få då ? Pengar är inte allt men tyvärr så är det mycket.
Tillbaka till svenska tennisklubbar. Klubben måste gemensamt hitta en linje som de ska gå på. Den linjen är varierande från klubb till klubb men i stort sett så tycker jag att alla ska försöka satsa på både motionstennis och elit tennis. Försök alltid att bredda verksamheten. Försök att få in så många det bara går i t.ex tennisskolan.
Ju fler spelare man får till klubben, ju större chans har man att hitta den stora talangen med rätt vinnarskalle.
Titta bara på Ryssland vad de har producerat spelare på både herr och dam touren.
Hitta rätt spelare att satsa på men glöm inte bort de andra. Favorisera inte för genomskinligt och de andra spelarna kan ändå bidra mycket för svensk tennis.
Jag tycker personligen att klubbarna ska ge alla en sån bra möjlighet som man bara kan för att bli bra. Ge de t.ex gratis träning om de vill åka upp med en kompis eller ge de gratis startavgift i hemma tävlningar. Det finns massor man kan göra. En till bra förutsättning är en tennisshop. Försök att iallfall ha en liten tennisshop. Där finns det bra pengar för klubben att tjäna samtidigt som att det är en bra sak för spelarna.
Hitta rätt män för de olika jobben och jobba emot ett mål. Ett mål som vi i klubben gemensamt kommit överens om och därför jobbar ingen i uppförsbacke.
Tennisföräldrar
Det är helt klart att bli kallad tennisförälder inte alltid är negativt eller positivt. Däremot så har man helt klart hört meningen : åhh vilka typiska tennisföräldrar. I en sån mening så tar man för givet att meningen man hör är negativ. Det är väldigt synd eftersom jag själv vet att det finns så oerhört många "bra" tennisföräldrar. Men vad är då en bra respektive dålig tennisförälder ? Det är de folk har olika åsikter om. Jag har helt klart min.
Det här är absolut inget facit. Alla tycker olika och att respktera det är klart det viktigaste.
En tennisförälder ska aldrig tvinga sin son/dotter att träna eller tävla. En bra förälder ger sitt barn valmöjligheter. Vill du spela eller vill du inte. Vill du spela tennis eller vill du göra något annat. Det tycker jag är grunden. Att vara en bra tennisförälder behöver inte betyda att man ska ge sitt barn fria armar. Du ska finnas där och hjälpa ditt barn i lätta och svåra stunder. Det är även du som bestämmer när var och hur ditt barn ska tävla och träna. Är du idottsintresserad så hjälp till med tennisträningen och va noga med att det tränas något fysisk förutom tennisen. Lägg upp ett proffsig träningsprogram där skola ingår. Tänk på att i tidig ålder så spelar livet på sidan en stor roll. Har man haft en tuff dag i skolan eller hemma så påverkar det oftast tennisträningen på kvällen.
Har man en talangfull son eller dotter så ta vara på det. Det är inte alla spelare inom tennis som är talang från början.
Som sagt så finns det absolut inget facit. Alla ska behandlas olika från fall till fall men det ska finnas klara grunder. Har man t.ex en träningsvillig son som älskar att spela tennis och verkligen kan stå på banan flera timmar om dagen så låt honom gärna göra det. Men va inte rädd att säga till. Vill man att sonen ska bli en tävlingsspelare topp 10 och kanske t.o.m en världsspelare i framtiden så krävs det en stark grundträning. Grunden läggs under tidiga år men då pratar vi inte mängdträning. Grunden är rätt antal träningstimmar på och utanför banan, rätt teknik träning från början och en social och rolig tennisträning.
Börjar man fokusera på mängdträning och slit i tidig ålder så finns alltid risken att barnet väljer t.ex fotboll eller hockey före tennis. Då finns risken att svensk tennis har tappat ännu en talang. Så som alla vet så kan man aldrig tvinga någon till någonting därför är det viktigt att iallafall fram till 13 år så ska tennis vara extra roligt. Det är enda chansen svensk tennis har för att få behålla tennisungdomar. Tänk alltid först, den där tennisungdomen som precis tappat tycke p.g.a felträning kanske skulle blivit nästa världsetta eller en viktig pjäs i framtida svensk tennis. Bara för att man inte blir proffs så kan man bidra med väldigt mycket inom svensk tennis.
Det är inte viktigast att vara bäst i 14 års ålder utan det är ännu bättre att vara bäst i 18 års ålder. I stort sett kan nästan vem som helst vara topp 10 i sverige vid 14 års ålder med rätt träning och bra tränare. Men det är inte vem som helst som klarar det när man är 18 år.
Du som är osäker på hur du ska träna din son eller dotter kolla gärna på svensktennis hemsida. Där ska det finnas ett upplägg hur mycket du ska träna i vilken ålder.
Jag har precis själv gått tränarutbildning och har ungefär 15 timmar på banan i veckan där jag står och tränar tennisungdomar från 8-15 års ålder. Har man ett öga för tennis så ser man ju helt klart vilka som är talanger från början och vilka som är icke talanger. De där talangerna är extra viktiga att ta vara på och det hoppas jag att jag inte är själv om att tänka på. Det är där satsningen ska ligga.
Jag har också vart med om att se pappor träna sina söner på banan intill. Jag förstår inte hur vissa tänker. T.ex när jag hade seriespel i stockholmstrakten så tränar en pappa sin 8 årige son tills han bröjar gråta och ber till sin pappa att sluta mata bollar.
- Jag orkar inte mer , skriker sonen förtvivlat.
Det tycker jag personligen är helt sjukt.
Ett fall har jag hört och kan därför inte garantera att det stämmer, men stämmer det så är det helt sjukt. Det va en 10 årig ganska lovande tennis spelare som tränade fys i skogen och i en skidbacke 3 gånger i veckan. I 10 års ålder !? Det slutade med att sonen slutade spela i 13 års ålder. Den pappan hade jag gärna tagit ett snack med.
Ett fall som uppmärksammades ganska ordentligt i tennissverige var incidenten som inträffade i södra delen av Sverige. En son vid 15 års ålder blev misshandlad av sin pappa efter en förlustmatch. Sånna saker är skrämmande.
Jag kan ju konstatera att majoriteten av alla tennisföräldrar i Sverige sköter sig bra. Du som tränare bör ha en god kontakt med föräldrarna så du snabbt ser om det är något som inte stämmer.
Ta vara på alla talanger och lägg upp träningen rätt så kan jag lova att den tiden där Björn Borg var världsetta och när Sverige hade 3-4 spelare topp 10 i världen kommer att komma tillbaka. Men ska den komma tillbaka så är det dags för svensk tennis att börja från noll nu. Tänk till och bygg upp ett tennissverige som kan etablera sig i världen. Vi har ett bra meterial. Satsa på rätt spelare i rätt åldrar och ha tålamod. Tänk på att det inte är många i världen som blir proffs före 20-25 års ålder. Ha tålamod. Våga satsa fullt ut och ge det tid. När alla bitar väl faller på plats så kommer Sverige att vara tillbaka som en stor tennisnation.
RS.
Tävling i Gävle ( Marsspelen )
Då har helget passerat och årets nya tävling i Gävle är spelad. Trots ett ganska tunt startfällt om man räknar deltagare så kan nog inte jag se tävlingen annat än lyckad. En blandning från mycket bra spel till spännande och långa matcher.
Herrsingeln slutade med vinst för andraseedade Anton Andersson från Båstad. Vinst över lite överaskande Henrik Wadström som tog sig till final via lite roliga och konstiga matcher. I första matcen mötte han Robert Lindgren (-93) som lite olyckligt stukade foten vid ställning 4-5 i anvgörande set. I andra matchen slog han Tomas Holtinen som imponerade oerhört med sitt fina varierande spel. En väldigt trevlig syn att se en som vi kallar räv och rutinerad ta sig förbi tuffa matcher mot ett mycket bra motstånd. Tyvärr räckte det inte mo "Wadis" som spelade allt för stabilt. I semifinalen fick "Wadis" tvärr en till uppgiven match när Första seedade Ackser fick bryta pga skadad rygg. I finalen räckte inte "Wadis" till men i stora hela så gör han en väldigt fin tävling.
Stort kredit till de "äldre" spelarna som går in och spelar herrsingel för nöjet och för att lära sig nya saker (inga namn nämnda och därför inga glömda).
Ett namn som jag gärna nämner lite extra är Magnus Ehrenström som går in i tävlingen tack vare återbud och gör en mycket fin insats. En oerhörd slitsam inledning blev det i matchen mot Jonas Delen som "Mange" (Ehrenström) gick vinnande ur med 7-5 i avgörande set. Lite tråkigt vill jag dock nämna att den matchen spelades på bana 7. Den matchen va publiken värd att se. I andra matchen tog tyvärr tävlingen slut för "Mange" trots tycker jag ett väldigt bra spel. Anton Andersson stod för motståndet och siffrorna skrev 6-2, 6-3.
I Damsingel så gör Linn Sjögren en väldigt bra tävling på hemmaplan. Klassvinst mot Tanja Toivanen med stadiga 6-4, 6-4.
I de yngre klasserna så såg jag ett väldigt fint och smart spel. Väldigt roligt att se de "yngre" gå ut och spela med en tanke och inte bara spela av matcher. Många roliga matcher och bollar har det bjudits på och med ett leende kan jag säga att för Gefle TK så ser juniordelen mycket lovande ut. Alla ni yngre, jobba på och slit hårt, träning ger resultat.
För min egen del så blev det respass i kvartsfinalen mot förstaseedade Robin Ackser. En helt okej insats slutade med förlust. Siffrorna skrevs 2-6, 2-6. Robin är så pass tung att spela mot att du måste spela riktigt bra för att kunna säga till om något. Tyvärr funkade inte serven jätte bra med i stora hela tycker jag att det blev en stabil insats. I dubbel tog sig jag och min polare Anton Andersson till final där det blev förlust mot Fredrik Mattsson och Mattias Rubensson. Siffrorna skrev till 2-6, 2-6 helt rättvist. Roligt att se "Ruben" på banan igen när det gäller matchsammanhang. "Ruben" som blir pappa till sitt tredje barn nu i veckan. GRATTIS säger jag bara, turneringssegern kunde inte komma lämpligare.
Uppförandet under tävlingen tycker jag har funkat helt okej. Lite småtjaffs hit och dit har det blivit men i stora hela så har det funkat bra. Många har lite otippat hållt munnen stängd och fokuserat sig på matchen istället. Stort kredit till de !
Sen vill jag bara avsluta med att säg. Det är så fruktansvärt kul att spela matcher på hemmaplan. Jag är nog inte ensam om att tycka det. Det är bland det bästa som finns.
(på bilden: Jennifer Jussi -97, Gefle TK )
Välkommen till min nya blogg!
Läs och njut, dela gärna med er av era åsikter och tankar. Var inte rädd att kommentera.
/// Richard Sandberg
