sandbergtennis

                                                                               
                                                       
                                        
    







                                                        

Har suttit och tänkt på hur tennisen kommer att utvecklas i framtiden. Hur kommer det att se ut om en massa år ? Roger Federer är väl den genom tidernas mest perfekta tennisspelare. Ändå har han inte exakt allt, än. Här nedanför tänkte jag skriva ihop lite vad jag tror skulle vara den bästa spelaren just nu.

Roger Federers forehand. Det är väl den bästa genom tiderna. Iallafall när han spelar som bäst.


David Nalbandians tvåhandsbackhan. Är för mig bland de bättre genom tiderna.


Richard Gasquet enhandsbackhan. Oerhört fin och bra backhand.


Andy Roddicks serve. Kanske inte bäst teknisk men en oerhörd kanon till serve har han.


Roger Federers volley. Hans volley och hans kunskap av att läsa spelet är klockrent.


Pete Sampras smash. Den bästa genom tiderna.


Fabrice Santoros stoppbollar. The Magicman mer kan jag inte säga.


Roger Federers backhandslice. Kung !


Fabrice Santoros forehandslice. Den är speciell.


Rafael Nadals snabbhet. Nadal är snabb !


Roger Federers rörelseschema. Han rör sig så oerhört lätt på banan.


Andre Agassis returer. Bäst träff av alla när det gäller returer.


Kan säkert ha missat något men har nog med det mesta. Nästa inlägg får ni se hur "personen" kanske skulle kunna se ut.

För att inte verka lagd åt fel håll (rätt håll för vissa) så gör jag även en lista på de fem bäst klädda damerna på wta.touren.

5. Tatiana Golovin. Fransyskan som inte riktigt lyckats ta någon jättetriumf i sin karriär men som kan skrämma bra spelare tar min 5e plats. Oftast snygga Lacoste kläder, men inte alltid.


4. Daniela Hantuchova. Den pinnsmala Daniela som har lika många framgångar som motgångar tar 4e platsen. Har aldrig fula kläder men aldrig heller de snyggaste.


3. Maria Sharapova. Ryskan som nästan kan kallas amerikanskan vann Wimbledon som 17 åring. Kan ibland överaska med sin klädstil men har nästan alltid snygga kläder.


2. Ana Ivanovic. Serbiskan som redan hunnit vara världsetta har även hunnit byta från Nike till Adidas tar hem 2a platsen. Oftast vädligt vanliga kläder men alltid kläder som passar henne.


1. Maria Kirilenko. Kirilenko tar hem första platsen precis. Tennismässigt har hon slagit någon riktigt bra spelare men har svårt att vara jämn. Kan förlora mot spelare man inte tycker att hon bör förlora mot. Iallafall så tar hon 1a platsen på min lista.

Såg att kompisarna på donwtheline fixade en topp 5 bästa klädda och sämsta klädda herrarna och damerna på touren. Jag tänkte kontra med en likadan enligt min synvinkel.

5. Andy Roddick. Den lacoste sponsrade Roddick som är känd för att alltid ha snygga kepsar och att alltid bära keps kommer 5a på min lista. Snygga kläder men oftast för plumsiga. Sen har Andy en vana att vara sämst på att matcha färger.
 

4. Mario Ancic. "Super-Mario" som spelat med både Nike och Adidas har nästan alltid snygga kläder. Han tar 4e platsen på min lista.


3. Arnaud Clement. Fransmannen som är känd för sina maratonmatcher och sina glasögon han oftast spelar med tar 3e platsen. Han spelar med den klassiskt snygga lacoste pikén och älskar att byta färger från set till set. en klar 3e plats tar han.


2. På andra platsen kommer Lleyton Hewitt. Hewitt som slog igenom som ung och som länge spelade med Nike kläder kommer på 2a plats. Nu spelar han med hel Yonex och har i stort sett aldrig fula kläder.


1. På en överlägsen första plats kommer, ja vem kommer om inte Roger Federer. Våran mästare är inte bara bäst i världen i tennis (eller iallafall2a i världen) utan klär sig överlägset bäst av alla. Bara att glida in på Wimbledons centrecourt med vita snygga långbyxor och vit kavaj talar sitt språk. Här snackar vi inte heller om plumsiga kläder utan kläder man kan tro är skräddarsydda.

Vem är bäst ? Varför ?
Rivalitetet mellan Roger Federer och Rafael Nadal tar aldrig slut. Roger Federer har stått för ett sämre år än tidigare och Rafael har gjort exakt tvärtom.
Roger Federer är känd för sitt ganska aggresiva spel och fina teknik. En blandning mellan högt och lågt tempo och varför inte serve och volley.
Rafael Nadal är känd för sin snabbahet, sin otroliga förmåga att toppa bollen och hans bollsäkerhet.

Fram till iår så var det väldigt väldigt länge sen en Spanjor vann Wimbledon, eller en grästitel överhuvudtaget. Iår vann Rafael Nadal både Queens och Wimbledon.
Att Rafael Nadal vinner Wimbledon är väl kanske inte så konstigt med tanke på att han låg 2a i världen före och nu ligger han rankad 1a.
Det som får mig att fundera är på sättet han vinner Grästävlingar på. Att springa och springa och inte spela så jätteoffensivt, det har aldrig funkat förut. Rafael Nadal har blivit oerhört mycket bättre på att slå bra och tunga servar och att attackera, men med det spelet han spelar hade han aldrig vunnit Wimbledon för 5 år sedan. Vi får nu inte glömma att Rafael Nadal slog Roger Federer i Wimbledonfinalen i en lång 5 setare som bjöd på väldigt fint spel. Men det är väl det organisationen är ute efter ? Långa bolldueller och mindre gratis poäng på serven. Kolla bara Andy Roddick som servar hårdast i världen. Det räcker inte ens till en final. Genom åren har man försökt göra tennis långsammare. Man vill bjuda publiken på bättre spel, på så sätt öka intresset och få in mer sponsorer. Det är väl inte fel. Men är det rätt mot tennisen ?
Man försöker göra bollarna större hela tiden, man gör den fluffigare och man t.o.m öppnar samliga bollrör till Wimbledon 3 veckor innan första matchdagen. Vilket betyder att ju längre in i turneringen de går desto långsammare går det.
Är det fair ? Kollar man från spansk synvinkel så klart det är bra. Men skulle man någon gång fundera på att ändra andra sporter så ordentligt ? Skulle man t.ex göra fotbollsmålen större för att få se fler mål ? Och på så sätt gynna det lag som har bäst anfallare. Det tror jag inte ens kommer på tal att göra. Men varför hålla på ändra tennisen så oerhört då. Varför inte bara låta tennisen vara som den är och låta utvecklingen visa hur tennisen ska se ut.

Man får inte glömma att serven blir bättre och bättre varj år men likaså returerna. Slagen blir hårdare för varje år men spelarna blir också snabbare. Allt hänger ihop. Så snälla låt tennisen vara och låt folk träna på  det som de tror är bra. Att ändra sporten förstör bara för alla tennisspelare som tränar på en sak eftersom tennisen ser ut så just då. Och sen när man väl är där så ändras det och man måste helt plötsligt ändra sin träning och sitt spel. Ett bevis är ju att Rafael Nadal nu har gått ner några kilo muskler och istället börjat köra mer löpning och rörelsemönster. Varför tror ni att han plötsligt ändrar sin träning ?

För ett tag sen så tog DTL (www.downtheline.se) fram en intressant bild som jag hade tänkt att visa för er. Analysera noga så tror jag att ni håller med mig.





//Richard Sandberg

Lev tennis.

Tennis är inte bara en sport. Det är mycket mer än så. Det är ett liv. Ett liv full av möjligheter. Att spela tennis är en sak. För mig så är de som spelar tennis motionsspelare som spelar en gång i veckan och knappt spelar tävlingar. Det kan vara de som spelat tennis i allt från 1 år till 20 år. Däremot att leva tennis eller iallafall ha levt tennis är en helt annan sak.

Att leva tennis för mig är att man tänker tennis jämt och ständigt. Kanske inte dygnet runt då det självklart ska finnas plats för annat i livet så som jobb, familj eller annan karriär. Den här texten riktar jag främst mot yngre spelare som fortfarande satsar till en viss nivå.

Den som inte lever tennis kan egentligen inte riktigt bli något mer än en helt vanlig tennisspelare i klubben eller kanske i distriktet. Klart man kan vara en profil på andra sätt då jag själv känner folk jag aldrig kommer glömma, inte tack vare deras tennis utan för att de är profiler utanför banan. Jag säger inte heller att tennis är allt, eller någon gång i livet ska vara allt, men ska man satsa och ha en bra chans så ska tennis vara mycket i livet.

Den bästa tennisspelaren blandar ett bra och roligt tennisliv med privata grejer på sidan av. Men innerst inne så finns tennis nästan jämt och ständigt. Jag hoppas att folk inte missuppfattar den här texten. Jag menar inte att man ska träna dygnet runt eller att man aldrig ska kunna roa sig. Det är inte alls dit jag vill komma utan att man tycker tennis är så pass roligt att man på något sätt förknippar mycket med just det.

Jag kommer att förklara närmare hur jag menar med att leva tennis.

Att satsa på tennis och misslyckas betyder egentligen inte att man har misslyckats med allt. Man har misslyckats med att bli proffs vilket det bara finns enstaka i hela världen som lyckas med. Slå ut det på procent så ska du se att din dröm kanske inte var så realistisk. Men drömmen och tron fanns ändå, det är det viktigaste. Att misslyckas med sin egna karriär kan leda till så mycket annat. Du har fått så bra kontakter och sån bra erfarenhet att det har öppnats dörrar från annat håll. Du kan fortfarande bli en viktig pjäs i svensk tennis. Fortsätt att leva tennis fast till en annan nivå.

Dörrar som öppnas kan vara allt ifrån att bli idrottstränare eller ledare till att jobba med försäljning av tennismaterial. Kanske bli tennistränare utomlands eller domare på elitnivå. Ämnet tennis är så mycket. Jag har sett allt för många spelare som känt att de har misslyckats och sedan lagt ner tennisen helt. De har även slutat leva tennis.

Ingen kan tvinga folk till att leva på speciella sätt jag försöker bara att uppmuntra folk till att inte släppa en sån stor del av era liv. Tennis är inte allt och livet består av så många olika delar och punkter men tennis kan fylla ditt liv så oerhört mycket. Eftersom jag har spelat tennis sedan jag var 7 år gammal så har tennis alltid varit centrum för mig. Jag är allmänt sportintresserad och tycker om att titta på det mesta men tennisen är ändå mitt centrum. Självklart är det inte allting då det finns saker som jag sätter före. T.ex familj och hälsa.

Tennis har gett mig en riktigt stadig uppfostran och tack vare tennisen så har jag hamnat med rätt sällskap från början. Jag har även en stor del av mina vänner inom tennisen. Tennisen har gett mig möjlighet till att resa och se större delar av Sverige. Jag satt och diskuterade med min pappa för något år sedan och vi kom fram till att det nog inte fanns ett landskap jag inte hade besökt. Jag har även fått stora möjligheter till att resa inom Europa tack vare tennisen.

Att leva tennis är ändå så otroligt mycket mer och jag gläds inombords när jag ser folk göra det. Det finns dock några få som jag känner som verkligen lever tennis. Man ska även självmant vilja titta på tennis, läsa tennis och söka tennis. Man lär sig nya saker varje dag. För mig är det en självklarhet att i början av en vecka kolla upp vad det går för tävling och om den visas på tv. Självklart kan jag inte göra det 52 veckor om året men så fort jag hinner så gör jag det.

När jag var 11 år om jag inte minns fel så satt jag en hel dag kändes det som och tittade på tennis. Det var Magnus Norman som spelade final i Öppna Franska mot Gustavo Kuerten. En match som nog många kommer ihåg. Magnus Norman räddade 10 matchbollar om jag minns rätt. När jag var 12 år och alla kompisar var ute och lekte satt jag hemma och kollade på Wimbledon finalen mellan Patrik Rafter och Goran Ivanisevic. En match som Ivanisevic vann med 8-6 i skilje set. Kanske inte låter som en jätte rolig barndom men jag är glad att jag valde det jag valde.

Det jag försöker komma fram till är att det är alldeles för få som lever tennis i dagens samhälle. Jag klandrar ingen för det, utan det är bara att kolla på alla prylar som har kommit. Hur många 11-13 åringar väljer inte att spela tv-spel eller vara med kompisar istället för att kolla på tennis i 4 timmar. När jag var yngre så kunde jag och min 2 år äldre bror åka upp till tennishallen en söndag och spela tennis i 2 timmar för att sedan avsluta med 2 timmar minitennis. Vilken härlig prestige det var.

Tennis har gett mig så otroligt mycket och tack vare att titta på tennis och leva tennis så har jag kunnat utveckla mig själv. Mina grundslag utvecklade jag själv när jag var yngre pga att vi inte hade tillräckligt bra tränare. Jag tittade på tv och såg en spelare ha en snygg backhand. Dagen efter så skulle jag slå den precis likadant. Kolla på tennis, på så sätt kan ni lära er själv så otroligt mycket.

I min framtid så ser jag för tillfället inget annat än tennis. Självklart så ser jag familj och massa mer men inget annat jobb. Jag vill träna och tävla tennis. Jag ser även fram emot ett jobb som t.ex tennistränare eller tennisledare på något sätt. Jag hoppas att jag kan få folk att tänka i samma banor som jag. Vem vet, kanske blir du en nyckelperson i Svensk tennis framtid.

Jag vill här hylla Gustavo Kuerten som tyvärr har varit väldigt skadedrabbad under senare år. Han har officiellt meddelat att han slutar efter isåfall Öppna Franska eller efter OS i Peking.
Kuerten också kallad för "Guga" har bl.a vunnit franska öppna 3 gånger ( där av en väldigt spännande final mot Sveriges Magnus Norman). Han var en väldigt omtyckt spelare inte minst i Frankrike där han hittade sina största triumfer. Tyvärr tror jag inte att det är så många som kommer sakna honom så mycket pga att han inte kunnat spela mycket på slutet men för mig så kommer han lämna ett stort tomrum inte minst när det börjar bli dags för Franska (Öppna franska). Jag hoppas verkligen att han hinner komma tillbaka och göra fina resultat i Franska och kanske t.o.m i OS. Han är en spelare iallafall jag kommer att komma ihåg.

I fotboll är det mutade domare, i cykel och friidrott är det dopning av olika slag. Vad är den svaga punkten i tennis ? Läggmatcher ?

Alla sporter har egentligen sitt, men vad är egentligen värst ? Vad är sant och falskt ?

Alla tennis intresserade vet att det har börjat pratats mycket om läggmatcher inom tennis. De mest omtalade spelarna är Nikolay Davydenko och Novak Djockovic.
Davydenko har spelat ett x-antal skumma matcher på senare tid. Han har förlorat mot spelare som han på pappret slår 19 gånger av 20 möjliga. Han har också gett upp vissa matcher på lite småskumma sätt och skyllt på konstiga skador.
Börjar ni inte att fundera lite ? Jag kan svara både ja och nej.

Det som för mig talar emot läggmatcher i detta fall angående Davydenko är att jag själv vet utan att har legat på någon proffsig nivå att det krävs så lite att förlora matcher man på pappret bör vinna. Man faktiskt ha en massa olika skumma skador. Tennissäsongen varar i stort sett 45 veckor om året och man kan ju därför inte prestera vecka in och vecka ut. Att spela dåligt kan bero på väldigt många olika saker. Allt ifrån att man har varit i bråk med någon anhörig till att man är sliten eller bara sovit dåligt. Det räcker även med att man klivit på något trubbigt eller bara spillt kaffe på händer eller fötter. Jag kan fortsätta hela dagen men jag tror att ni förstår vad jag menar. Det finns så små faktorer som gör att man spelar dåligt.
Jag kommer ihåg första gången jag spelade med en tejpad fot. Jag kände mej helt invalid och rörde på mig fruktansvärt dåligt. Till slut sätter det sig i skallen. Nu efter ett bra tag med tejpad fot (i mitt fall pga väldigt svaga fotleder) så spelar jag varken sämre eller bättre med foten tejpad.
Kolla på Roger Federer. Överlägsen världsetta men även han går ut och förlorar mot folk som han slår iallfall 9 gånger av 10 på pappret. Alla är mänskliga och speciellt de som inte heter Nadal ( Rafael Nadal världs 2a) eller Federer ( Roger Federer världs 1a)  förlorar faktiskt rätt många matcher om året mot folk de ska slå. Det räcker att man har gått från ena miljön till den andra eller att man spelar med andra bollar. Alla kan göra dåligt ifrån sig då och då. 

Tyvärr så är det ändå någonting inom mig som i det här fallet talar för att Davydenko har lagt sig i vissa matcher för att få pengar. 
Fråga dig själv varför det pumpas in hur mycket pengar som helst på att Davydenko ska förlora när han vinner ett första set med 6-2 mot en mycket sämre rankad spelare. Sen att det även fortsätter att pumpas in pengar på att han ska förlora när det står 6-2 2-2. Denna matchen gav Davydenko upp vid ställningen 6-2, 3-6, 1-2. Det är inte förlusten som får mig att fundera utan att det pumpas in så oerhört mycket pengar. Spelbolagen omsätter kanske 10 gånger mer på matchen än vad de brukar.  
Förekommer det nu så mycket läggmatcher som det pratas om så tror jag att det är ännu värre när 2 st spelar runt 100 sträcket (top 100 i världen) möter varann. Anledningen till det är att det handlar om så mycket pengar och att de inte tjäner lika bra som toppspelarna.

När det handlar om Novak Sjockovic så tror jag personligen att han inte är inblandad i några läggmatcher. Han har jobbat hårt för att nå världseliten och nu när han nått dit så vill han inte blanda sig in i några skumma affärer. Sen att han kan förlora vissa matcher är helt okej för mig. Han är fortfarande väldigt väldigt ung och har inte hunnit plocka på sig lika mycket rutin som många andra spelare. Sen har världsspelarna även samma problem som vi tävlingsspelare och motionsspelare. Vi har lättare för att möta vissa och svårare för att möta vissa.

Vad tror ni egentligen ? Dela gärna med er av era tankar.

Här är några spelare och matcher som påstås blivit erbjudna att lägga sig i vissa matcher.
(Uppgifter från tidningen Tennis magasinet.)

Marcos Daniel (bra) blev uppringd på sitt hotellrum av en okönd person under tävlingen i Acapulco. Den anonyma rösten erbjöd Marco 20 000 dollar för att förlora mot Nicolas Massu. Marcos ignorerade erbjudandet och vann matchen.

Flavio Saretta (Bra) hävdar själv att han erjöds drygt 100 000 euro  för att förlora första matchen mot Potito Starace i öppna franska 2006. Han nobbade erbjudandet och vann matchen i en femsetare.

Gilles Elseneer (Belgien) blev i Wimbledon 2005 erbjuden 100 000 euro för att förlora mot Potito Starace. Han skulle få 50 000 euro före matchen och 50 000 euro efter han hade förlorat. Elseneer nobbade och vann matchen men han förstår att folk faller för pengarna.

Novak Djockovic (Serbien) påstås ha blivit erbjuden 220 000 dollar för att förlora i St Petersburg förra året. (Han kom dock aldrig till start den tävlingen).

Hur många matcher irad har Rafael Nadal som mest lyckats vinna på grus ?


(rätt svar kommer inom kort under denna fråga.)

Jag vill bara gratulera Jonas Björkman som i och med sin matchvinst tillsammans med Kevin Ullyett i dubbelturneringen i Indian Wells går förbi Stefan Edberg i antalet matchvinster. Jonas som har 411 singelsegrar och 679 dubbelsegrar är nu den vinstrikaste Svenska spelaren genom tiderna. Grattis Jonas.

Man kan ju konstatera att svensk tennis är rätt så klen för tillfället. Joakim Johansson också kallad för "Pim Pim" har precis officiellt slutat med sin tennissatsning på proffsnivå. Skälet är skador.

"Pim Pim" utbildar sig för tillfället till tennistränare och har nog mycket erfarenhet att dela med sig. Han har tillsammans med sin bror Niclas nu gett ut ett kompendie som finns tillgängligt att köpa.
Kompendiet innehåller bl.a Pimpims egna ord och en massa olika statistiker.
Det här är ett häfte som jag personligen har köpt och kan därför rekomendera andra tennisintresserade och även olika tennisklubbar att köpa.
För er intresserade så kan ni kolla in www.pimpimacemanagement.com

Häftet heter: "om bollar inte fanns så skulle jag uppfinna en ".
Då kan man ju fråga sig varför det heter så, men i häftet så förklarar han att för 15 år sedan så blev han intervjuad av länstidningen i Södertälje. Han fick frågan : vad skulle du göra om det inte fanns några bollar?
Ja, gissa vad han svarade.

Varför producerar inte svensktennis lika nu som de gjorde förr? Vad är det som krävs ? vad ska man göra ?

Sorgligt nog så kan ingen av oss svara på det. För det finns inget facit. Alla är olika, alla tränar olika och alla vill olika saker.
Alla har däremot tillåtelse att ha sin egen åsikt. För er som vill veta min , läs.

Först å främst så ska varje klubb diskutera gemensamt med styrelse och tränare, vad är det man vill ? Vilken linje ska klubben gå åt, vill man satsa på motionstennis eller elittennis.
Jag säger bara såhär. Varför inte stsa på båda ?

Jag vet inte hur många gånger jag har hört att det inte går. Det finns inga pengar eller tid att satsa på olika saker. Men vad är skillnade. Ha en grupp för dagens och kommande motionsspelare och lägg ner lite extra tid och pengar på de som har potential att nå till en hög elitnivå. Det är det dagens idrott handlar om. Pengar.
Grundförutsättningarna för att bli bra är det gamla vanliga alla pratar om. Talang, rätt fysträning och att man har rätt tränar och vinnarskalle. Sen så är det bara att konstatera att en till grundförutsättning är Pengar. Inget jag önskar eller vill men det är bara så. Utan bra pengar så har man inte råd att gå ut och satsa på challenger och future touren när man går från junior till senior.

Jag var på tränarutbildning för någon vecka sen. Joakim "Pim Pim" Johansson var med på den kursen och delade med sig mycket av sin egen erfarenhet. Han sa t.ex att han visste att det fanns folk som spelade challenger och hade stor press på sig. SKulle de inte gå till semifinal eller längre kommande två tävlingar så skulle de inte ha råd att tävla vidare under året. Hur gummiarm skulle man inte få då ? Pengar är inte allt men tyvärr så är det mycket.

Tillbaka till svenska tennisklubbar. Klubben måste gemensamt hitta en linje som de ska gå på. Den linjen är varierande från klubb till klubb men i stort sett så tycker jag att alla ska försöka satsa på både motionstennis och elit tennis. Försök alltid att bredda verksamheten. Försök att få in så många det bara går i t.ex tennisskolan.
Ju fler spelare man får till klubben, ju större chans har man att hitta den stora talangen med rätt vinnarskalle.
Titta bara på Ryssland vad de har producerat spelare på både herr och dam touren.

Hitta rätt spelare att satsa på men glöm inte bort de andra. Favorisera inte för genomskinligt och de andra spelarna kan ändå bidra mycket för svensk tennis.

Jag tycker personligen att klubbarna ska ge alla en sån bra möjlighet som man bara kan för att bli bra. Ge de t.ex gratis träning om de vill åka upp med en kompis eller ge de gratis startavgift i hemma tävlningar. Det finns massor man kan göra. En till bra förutsättning är en tennisshop. Försök att iallfall ha en liten tennisshop. Där finns det bra pengar för klubben att tjäna samtidigt som att det är en bra sak för spelarna.

Hitta rätt män för de olika jobben och jobba emot ett mål. Ett mål som vi i klubben gemensamt kommit överens om och därför jobbar ingen i uppförsbacke.

Alla kan ha sin egen åsikt om tennisföräldrar. Jag har min.
Det är helt klart att bli kallad tennisförälder inte alltid är negativt eller positivt. Däremot så har man helt klart hört meningen : åhh vilka typiska tennisföräldrar. I en sån mening så tar man för givet att meningen man hör är negativ. Det är väldigt synd eftersom jag själv vet att det finns så oerhört många "bra" tennisföräldrar. Men vad är då en bra respektive dålig tennisförälder ? Det är de folk har olika åsikter om. Jag har helt klart min.
Det här är absolut inget facit. Alla tycker olika och att respktera det är klart det viktigaste.
En tennisförälder ska aldrig tvinga sin son/dotter att träna eller tävla. En bra förälder ger sitt barn valmöjligheter. Vill du spela eller vill du inte. Vill du spela tennis eller vill du göra något annat. Det tycker jag är grunden. Att vara en bra tennisförälder behöver inte betyda att man ska ge sitt barn fria armar. Du ska finnas där och hjälpa ditt barn i lätta och svåra stunder. Det är även du som bestämmer när var och hur ditt barn ska tävla och träna. Är du idottsintresserad så hjälp till med tennisträningen och va noga med att det tränas något fysisk förutom tennisen. Lägg upp ett proffsig träningsprogram där skola ingår. Tänk på att i tidig ålder så spelar livet på sidan en stor roll. Har man haft en tuff dag i skolan eller hemma så påverkar det oftast tennisträningen på kvällen.
Har man en talangfull son eller dotter så ta vara på det. Det är inte alla spelare inom tennis som är talang från början.
Som sagt så finns det absolut inget facit. Alla ska behandlas olika från fall till fall men det ska finnas klara grunder. Har man t.ex en träningsvillig son som älskar att spela tennis och verkligen kan stå på banan flera timmar om dagen så låt honom gärna göra det. Men va inte rädd att säga till. Vill man att sonen ska bli en tävlingsspelare topp 10 och kanske t.o.m en världsspelare i framtiden så krävs det en stark grundträning. Grunden läggs under tidiga år men då pratar vi inte mängdträning. Grunden är rätt antal träningstimmar på och utanför banan, rätt teknik träning från början och en social och rolig tennisträning.
Börjar man fokusera på mängdträning och slit i tidig ålder så finns alltid risken att barnet väljer t.ex fotboll eller hockey före tennis. Då finns risken att svensk tennis har tappat ännu en talang. Så som alla vet så kan man aldrig tvinga någon till någonting därför är det viktigt att iallafall fram till 13 år så ska tennis vara extra roligt. Det är enda chansen svensk tennis har för att få behålla tennisungdomar. Tänk alltid först, den där tennisungdomen som precis tappat tycke p.g.a felträning kanske skulle blivit nästa världsetta eller en viktig pjäs i framtida svensk tennis. Bara för att man inte blir proffs så kan man bidra med väldigt mycket inom svensk tennis.
Det är inte viktigast att vara bäst i 14 års ålder utan det är ännu bättre att vara bäst i 18 års ålder. I stort sett kan nästan vem som helst vara topp 10 i sverige vid 14 års ålder med rätt träning och bra tränare. Men det är inte vem som helst som klarar det när man är 18 år.
Du som är osäker på hur du ska träna din son eller dotter kolla gärna på svensktennis hemsida. Där ska det finnas ett upplägg hur mycket du ska träna i vilken ålder.
Jag har precis själv gått tränarutbildning och har ungefär 15 timmar på banan i veckan där jag står och tränar tennisungdomar från 8-15 års ålder. Har man ett öga för tennis så ser man ju helt klart vilka som är talanger från början och vilka som är icke talanger. De där talangerna är extra viktiga att ta vara på och det hoppas jag att jag inte är själv om att tänka på. Det är där satsningen ska ligga.
Jag har också vart med om att se pappor träna sina söner på banan intill. Jag förstår inte hur vissa tänker. T.ex när jag hade seriespel i stockholmstrakten så tränar en pappa sin 8 årige son tills han bröjar gråta och ber till sin pappa att sluta mata bollar.
- Jag orkar inte mer , skriker sonen förtvivlat.
Det tycker jag personligen är helt sjukt.
Ett fall har jag hört och kan därför inte garantera att det stämmer, men stämmer det så är det helt sjukt. Det va en 10 årig ganska lovande tennis spelare som tränade fys i skogen och i en skidbacke 3 gånger i veckan. I 10 års ålder !? Det slutade med att sonen slutade spela i 13 års ålder. Den pappan hade jag gärna tagit ett snack med.
Ett fall som uppmärksammades ganska ordentligt i tennissverige var incidenten som inträffade i södra delen av Sverige. En son vid 15 års ålder blev misshandlad av sin pappa efter en förlustmatch. Sånna saker är skrämmande.
Jag kan ju konstatera att majoriteten av alla tennisföräldrar i Sverige sköter sig bra. Du som tränare bör ha en god kontakt med föräldrarna så du snabbt ser om det är något som inte stämmer.
Ta vara på alla talanger och lägg upp träningen rätt så kan jag lova att den tiden där Björn Borg var världsetta och när Sverige hade 3-4 spelare topp 10 i världen kommer att komma tillbaka. Men ska den komma tillbaka så är det dags för svensk tennis att börja från noll nu. Tänk till och bygg upp ett tennissverige som kan etablera sig i världen. Vi har ett bra meterial. Satsa på rätt spelare i rätt åldrar och ha tålamod. Tänk på att det inte är många i världen som blir proffs före 20-25 års ålder. Ha tålamod. Våga satsa fullt ut och ge det tid. När alla bitar väl faller på plats så kommer Sverige att vara tillbaka som en stor tennisnation.



RS.