sandbergtennis

Jag tycker inte att vi runt om i världen ska vara allt för hård mot Roger Federer efter hans klappkassa insats mot Mardy Fish i Indian Wells. Roger är inte heller mer än människa och har faktiskt rätt till att göra vissa dåliga matcher. Klart jag förstår att det blir stort så fort han förlorar eller gör en dålig insats men som sagt så är han lika mänsklig som alla andra tennisspelare runt om i världen.

Jag har nämnt tidigare och kommer förmodligen fortsätta nämna att jag inte tror att det finns mer än kanske 4 olika spelare runt om i världen som kan slå Roger. Klart han kan spela dåligt och ha dåliga dagar men det Roger är så bra på som ingen annan i stort sett genom tiderna lyckats med är att spela dåligt men vinna. Att spela dåligt i stort sett en hel Grandslam tävling men vinna den ändå. Jag syftar speciellt på US Open 2005 efter finalsegern mot Agassi. Då tycker jag att Federer gör en usel tävling om man ser tävling i helhet. Klart det är svårt att säga att en spelare spelar dåligt när han vinner en av de fyra stora.

Varför går det så tufft för Roger för tillfället ? Jag har inget svar utan kan bara skriva vad jag tror och tycker.

Tennisåret har som alla vet inte börjat allt för bra för en kille som heter Roger Federer, men har det verkligen börjat så dåligt ? Vi får här inte glömma att han bl.a har en semifinalplats i Australian Open och även nu precis en i Indian Wells. Det är inte så dåligt ändå eller hur ? Alla runt om i världen har så fruktansvärt höga förväntningar på killen att det räcker med en setförlust eller en matchförlust för Roger och sen skrivs allt upp i media. Vi får här inte glömma bort att i Australian Open så förlorade han mot Novak Djockovic och nu i Indian Wells så förlorar han mot Mardy Fish som gör en kanontävling men sen förlorar finalen mot just Novak i en 3 setare. Det roliga är att fler höjer på ögonbrynen när han förlorar en match än när han t.ex tar sin 5e raka Wimbledontitel. Är inte det lite konstigt ? Roger är bara människa, han kan inte producera resultat vecka ut och vecka in. Vad är det då som plötsligt har hänt ? har det hänt nåt ? Är han mätt ?

Jag tror inte att det har hänt något alls och jag tror verkligen inte att han är mätt som vissa kan antyda. Den enda skillnaden nu mot förr tror jag är att nu kan han inte längre spela dåligt och vinna. Förut var han så pass överlägsen att det funkade men det går inte längre. Kolla tillbaka på spelare som nästan har ansetts vara oslagbara. Guillermo Coria hade en period på gruset för något år sen. Rafael Nadal likaså. Lleyton Hewitt var oerhört överlägsen för flera år sen och inte är han en sämre spelare idag.

Jag tror att Novak Djockovic vinst över Roger Federer i årets Australian Open kommer att hjälpa andra spelare att slå Roger under året. Den mentala spärren har släppt och folk går ut och vill slå Roger.

En sak som är säker är ju att Roger kommer att lägga fokus på vissa speciella tävlingar och matcher. Han har t.ex aldrig vunnit öppna franska och där skulle han nog hemskt gärna slå en viss Rafael Nadal i final. Han är fruktansvärt sugen på att fortsätta vinna i Wimbledon då han nu anses vara kungen där. Jag tror inte att Roger kommer att gå i Björn Borgs fotspår. Då menar jag att jag inte tror att Roger kommer att avsluta tenniskarriären före 30 års ålder.

Roger kommer tyvärr inte fortsätta vara så överlägsen som han har varit tidigare år men han kommer iallafall behålla tronen som världsetta året ut (2008). Han kommer även vara ett namn att räkna med en massa år framöver. Han kommer även att stå som segrare i många fler Grandslamtävlingar och han är en kille folk alltid kommer att ha respekt för. Jag anser iallafall att på hardcourt, så finns det ingen spelare som slår honom mer än kanske 3-4/10. Han är för mig fortfarande världens bästa tennisspelare.


(Roger Federer)