Roger Federer vs. Rafael Nadal
Vem är bäst ? Varför ?
Rivalitetet mellan Roger Federer och Rafael Nadal tar aldrig slut. Roger Federer har stått för ett sämre år än tidigare och Rafael har gjort exakt tvärtom.
Roger Federer är känd för sitt ganska aggresiva spel och fina teknik. En blandning mellan högt och lågt tempo och varför inte serve och volley.
Rafael Nadal är känd för sin snabbahet, sin otroliga förmåga att toppa bollen och hans bollsäkerhet.
Fram till iår så var det väldigt väldigt länge sen en Spanjor vann Wimbledon, eller en grästitel överhuvudtaget. Iår vann Rafael Nadal både Queens och Wimbledon.
Att Rafael Nadal vinner Wimbledon är väl kanske inte så konstigt med tanke på att han låg 2a i världen före och nu ligger han rankad 1a.
Det som får mig att fundera är på sättet han vinner Grästävlingar på. Att springa och springa och inte spela så jätteoffensivt, det har aldrig funkat förut. Rafael Nadal har blivit oerhört mycket bättre på att slå bra och tunga servar och att attackera, men med det spelet han spelar hade han aldrig vunnit Wimbledon för 5 år sedan. Vi får nu inte glömma att Rafael Nadal slog Roger Federer i Wimbledonfinalen i en lång 5 setare som bjöd på väldigt fint spel. Men det är väl det organisationen är ute efter ? Långa bolldueller och mindre gratis poäng på serven. Kolla bara Andy Roddick som servar hårdast i världen. Det räcker inte ens till en final. Genom åren har man försökt göra tennis långsammare. Man vill bjuda publiken på bättre spel, på så sätt öka intresset och få in mer sponsorer. Det är väl inte fel. Men är det rätt mot tennisen ?
Man försöker göra bollarna större hela tiden, man gör den fluffigare och man t.o.m öppnar samliga bollrör till Wimbledon 3 veckor innan första matchdagen. Vilket betyder att ju längre in i turneringen de går desto långsammare går det.
Är det fair ? Kollar man från spansk synvinkel så klart det är bra. Men skulle man någon gång fundera på att ändra andra sporter så ordentligt ? Skulle man t.ex göra fotbollsmålen större för att få se fler mål ? Och på så sätt gynna det lag som har bäst anfallare. Det tror jag inte ens kommer på tal att göra. Men varför hålla på ändra tennisen så oerhört då. Varför inte bara låta tennisen vara som den är och låta utvecklingen visa hur tennisen ska se ut.
Man får inte glömma att serven blir bättre och bättre varj år men likaså returerna. Slagen blir hårdare för varje år men spelarna blir också snabbare. Allt hänger ihop. Så snälla låt tennisen vara och låt folk träna på det som de tror är bra. Att ändra sporten förstör bara för alla tennisspelare som tränar på en sak eftersom tennisen ser ut så just då. Och sen när man väl är där så ändras det och man måste helt plötsligt ändra sin träning och sitt spel. Ett bevis är ju att Rafael Nadal nu har gått ner några kilo muskler och istället börjat köra mer löpning och rörelsemönster. Varför tror ni att han plötsligt ändrar sin träning ?
För ett tag sen så tog DTL (www.downtheline.se) fram en intressant bild som jag hade tänkt att visa för er. Analysera noga så tror jag att ni håller med mig.
//Richard Sandberg
Rivalitetet mellan Roger Federer och Rafael Nadal tar aldrig slut. Roger Federer har stått för ett sämre år än tidigare och Rafael har gjort exakt tvärtom.
Roger Federer är känd för sitt ganska aggresiva spel och fina teknik. En blandning mellan högt och lågt tempo och varför inte serve och volley.
Rafael Nadal är känd för sin snabbahet, sin otroliga förmåga att toppa bollen och hans bollsäkerhet.
Fram till iår så var det väldigt väldigt länge sen en Spanjor vann Wimbledon, eller en grästitel överhuvudtaget. Iår vann Rafael Nadal både Queens och Wimbledon.
Att Rafael Nadal vinner Wimbledon är väl kanske inte så konstigt med tanke på att han låg 2a i världen före och nu ligger han rankad 1a.
Det som får mig att fundera är på sättet han vinner Grästävlingar på. Att springa och springa och inte spela så jätteoffensivt, det har aldrig funkat förut. Rafael Nadal har blivit oerhört mycket bättre på att slå bra och tunga servar och att attackera, men med det spelet han spelar hade han aldrig vunnit Wimbledon för 5 år sedan. Vi får nu inte glömma att Rafael Nadal slog Roger Federer i Wimbledonfinalen i en lång 5 setare som bjöd på väldigt fint spel. Men det är väl det organisationen är ute efter ? Långa bolldueller och mindre gratis poäng på serven. Kolla bara Andy Roddick som servar hårdast i världen. Det räcker inte ens till en final. Genom åren har man försökt göra tennis långsammare. Man vill bjuda publiken på bättre spel, på så sätt öka intresset och få in mer sponsorer. Det är väl inte fel. Men är det rätt mot tennisen ?
Man försöker göra bollarna större hela tiden, man gör den fluffigare och man t.o.m öppnar samliga bollrör till Wimbledon 3 veckor innan första matchdagen. Vilket betyder att ju längre in i turneringen de går desto långsammare går det.
Är det fair ? Kollar man från spansk synvinkel så klart det är bra. Men skulle man någon gång fundera på att ändra andra sporter så ordentligt ? Skulle man t.ex göra fotbollsmålen större för att få se fler mål ? Och på så sätt gynna det lag som har bäst anfallare. Det tror jag inte ens kommer på tal att göra. Men varför hålla på ändra tennisen så oerhört då. Varför inte bara låta tennisen vara som den är och låta utvecklingen visa hur tennisen ska se ut.
Man får inte glömma att serven blir bättre och bättre varj år men likaså returerna. Slagen blir hårdare för varje år men spelarna blir också snabbare. Allt hänger ihop. Så snälla låt tennisen vara och låt folk träna på det som de tror är bra. Att ändra sporten förstör bara för alla tennisspelare som tränar på en sak eftersom tennisen ser ut så just då. Och sen när man väl är där så ändras det och man måste helt plötsligt ändra sin träning och sitt spel. Ett bevis är ju att Rafael Nadal nu har gått ner några kilo muskler och istället börjat köra mer löpning och rörelsemönster. Varför tror ni att han plötsligt ändrar sin träning ?
För ett tag sen så tog DTL (www.downtheline.se) fram en intressant bild som jag hade tänkt att visa för er. Analysera noga så tror jag att ni håller med mig.
//Richard Sandberg
Kommentarer
Trackback
